Парабены: охота на ведьм

Автор: Юлия Гагарина, химик-технолог, косметолог, ведущий специалист по разработке новых продуктов компании Ecolife (Киев)

 

---

 

Изнанка косметики

 

Как и у всего в этом мире, у косметики существуют побочные эффекты. Например, она в потенциале может вызывать аллергии. Так, в отчете испанских врачей относительно случаев возникновения контактного дерматита на косметику (исследования проводились в Валенсии, в госпитале General Universitario de Valencia с 2000 по 2007 годы) приведен список косметических продуктов, которые чаще всего вызывают аллергию:

 

• краски для волос – 18,5%;
• гели / мыло – 15,7%;
• увлажняющие средства – 12,7%.

 

В выборке принимали участие 2 485 пациентов. В ходе исследования была установлена реакция на 46 потенциальных косметических аллергенов. Из наиболее сильных аллергенов сформировали «черный список»:

 

• метилизотиазолинон (methylisothiazolinone, консервант, дает агрессивную реакцию, если используется самостоятельно) – 19%;
• парафенилендиамин (paraphenylenediamine, краситель, используется для получения черного цвета в красках для волос) – 15,2%;
• отдельные компоненты отдушек – 7,8%.

 

Неудивительно, что после обобщения данных этого и подобных исследований, консерванты сразу становятся «подозреваемым №1», если речь идее о реакции кожи на косметический препарат.

 

Консерванты: список подозреваемых

 

В недавней работе польских исследователей констатирован печальный факт: число аллергиков неуклонно растет, и реагируют они все чаще на те консерванты, которые ранее для них были безопасны. Это говорит о том, что любой человек, дожив до определенного возраста, может проснуться однажды с «цветущим лицом» только потому, что его иммунная система распознала слишком агрессивных «чужаков» в креме для лица. Именно потому различные группы консервантов находятся под пристальным наблюдением. Как только появляются данные о небезопасности продукта, законодательные органы разных стран пересматривают свои требования к ним.

 

В работе польских ученых были проанализированы данные 113 пациентов, у которых была выявлена аллергия на следующие консерванты:

 

• тимеросал (thimerosal, применяется как в декоративной косметике, так и в вакцинах) – 11,8%;
• формальдегид – 4,9%;
• Euxyl K 400 (смесь из двух консервантов – Methyldibromo Glutaronitrile + Phenoxyethanol) – 3,7%.

 

В группе кватерниумов и парабенов были наиболее низкие показатели – 0,8 и 0,3% соответственно.

 

В 2005 году Европейский научный комитет по безопасности потребителей (SCCS) опубликовал отчет, согласно которому было запрещено применение в косметических продуктах такого консерванта как Methyldibromo Glutaronitrile (метилдибромоглутаронитрил). Теперь его сфера применения ограничивается смываемыми продуктами: бытовая химия, автохимия и ветеринарные препараты (например, шампуни для животных).

 

Чуть позже мировую общественность буквально захлестнуло дискуссией о безопасности еще одной группы консервантов – парабенов. Пикантность ситуации заключается в том, что короткоцепочные парабены (метил-, пропил- и этилпарабены) всегда считались одними из самых безопасных. Потому дискуссия получилась особенно острой.

 

Парабены в косметике и лекарствах 

 

Парабены широко используются не только в косметике, но и в фармацевтике, и в пищевой промышленности. Мы их съедаем в настолько больших количествах, что промышленность выпускает их миллионами тонн в год. А все потому, что при высокой эффективности они имеют невысокую стоимость и почти не вызывают аллергических реакций. Поэтому до сих пор они считаются лучшим выбором для косметических средств по уходу за младенцами.

 

Короткоцепочные парабены (например, метил- и пропилпарабен) давно включают в состав сиропов, таблеток и прочих лекарственных форм внутреннего применения. Там они показали себя исключительно с лучшей стороны: легко всасываются, перевариваются и выводятся из организма без видимых побочных эффектов. Правда, если вы зададитесь целью найти парабены в лекарствах, то следует учесть, что они там фигурируют в немного другом написании: метилпарабен – это метилпарагидроксибензоат (E218), пропилпарабен – это пропилпарагидроксибензоат (E216).

 

«Охота на ведьм»

 

Вернемся на исходную позицию – в 2007 год. У парабенов прекрасная репутация и, казалось бы, безоблачное будущее. Но выходит статья английского исследователя Филиппы Дарбре о возможной связи между антиперспирантами, содержащими парабены, и раком молочной железы. На эту мысль ее с коллегами навел тот факт, что приблизительно в 60% случаев проанализированные опухоли в верхнем внешнем квадрате, ближе к подмышкам, содержали парабены. После этого материала слова «консерванты и парабены» не выучил только ленивый. Благо слова-то легкие для запоминания и их легко найти глазами на этикетке (сравните со сложно произносимым «метилдибромоглутаронитрилом», о котором писалось выше).

 

Потенциал безопасности

 

Обвинение в адрес парабенов были выдвинуты серьезные, так что отмахнуться от потенциальной опасности стало невозможно. Потому с учетом этих опасений FDA (в США) и SCCS (в Европе) организовали повторное изучение безопасности применения следующей группы парабенов: Methylparaben, Ethylparaben, Isopropylparaben, Butylparaben, Isobutylparaben и Benzylparaben.

 

22 марта 2011 года Европейский научный комитет по безопасности потребителей (SCCS) опубликовал отчет, который включает данные свежих исследований 2009–2010 годов. Их вердикт таков:

 

• в косметических средствах допускается применение парабенов в концентрации 0,4% для одного парабена и в концентрации 0,8% для смеси парабенов;
• в соответствии с имеющимися на сегодня данными нет никаких доказательств очевидного риска развития рака молочной железы, вызванного использованием косметических средств в области подмышек;
• использование метилпарабена и этилпарабена не вызывает беспокойства, но в тоже время SCCP считает, что пока недостаточно данных для оценки безопасности пропил- и бутилпарабена и исследования данных компонентов должно быть продолжено; тем не менее на данный момент их применение считается безопасным в рамках указанных дозировок.

 

Портрет парабенов в деталях 

 

В том же отчете SCCS обобщены имеющиеся на сегодняшний день данные, позволяющие составить следующую характеристику данного вида консервантов.

 

Проникновение и накопление. Бутилпарабен способен преодолевать роговый слой кожи, но не обладает способностью существенно менять метаболизм кожи и влиять на гормональный фон. Также парабены не накапливаются в организме человека. Даже если вколоть внутривенно, их количество в плазме крови резко снижается.

 

Токсичность. Тесты на хроническую оральную токсичность показывают, что парабены практически не токсичны.

 

Мутагенность. Многочисленные исследования генотоксичности говорят о том, что парабены не мутагенны. То есть под их действием клетки (в том числе и раковые) не начинают перерождаться.

 

Эстрогеноподобное действие. В двух исследованиях говорится, что изобутилпарабен имеет свойства, подобные эстрогенам, но их сила по крайней мере в 240 000 меньше, чем эстрадиола (естественного женского гормона). В одном исследовании установлено, что бензилпарабен также обладает эстрогенной активностью, которая по крайней мере в 330 000 меньше, чем эстрадиол. Эстрогенная активность этих парабенов приводит к увеличению роста клеток рака молочной железы в клеточной культуре (в пробирке), но рост был примерно на 3–6 порядков меньше, чем у эстрадиола.

 

Сенсибилизация и аллергия. Парабены практически не сенсибилизируются у людей с нормальной кожей. Хотя в литературе зафиксирован случай аллергии на парабены, это было при контакте с поврежденной кожей. Когда у больных с хроническим дерматитом делают патч-тесты с парабенами, реакция возникает менее чем у 4% испытуемых. Клинические наблюдения за последние 20 лет не зафиксировали изменений в реакции кожи пациентов на парабены (отрицательной динамики нет, поколения людей не привыкают к парабенам, он не стал для нас аллергеном).

 

Paraben-free: а есть ли смысл?

 

Пока научная общественность ожесточенно ломала копья в спорах о безопасности парабенов, производители косметики отреагировали молниеносно. На рынке стали появляться препараты с надписью «без парабенов». Обострился спрос на «зеленые», натуральные виды консервантов. Кстати, занятный момент: p-hydroxy-benzoic кислота, из которой получают парабены, присутствует в растениях, в том числе ягодах (акаи, брусника и т. д.), поэтому можно говорить о том (пусть и с некоторой натяжкой), что метил- и этилпарабен – «почти натуральные» консерванты.

 

Также растет спрос на вещества с антимикробным действием, которые традиционными консервантами по сути даже могут и не быть. Ведь тогда на этикетке можно написать еще более привлекательную вещь – «без консервантов!». Насколько это оправдано? С точки зрения маркетинга и продаж – это даже не вопрос. А вот с точки зрения дерматологии – есть повод для обсуждения. В книге «Новая косметология» под редакцией Е. Эрнандес и А. Марголиной высказывается такая мысль: «Вопреки распространенному мнению, детская косметика не должна быть свободной от консервантов, так как микробное заражение продукта гораздо опаснее, чем сами консерванты. Более того, вещества, используемые как альтернатива консервантам (эфирные масла, спирт), гораздо чаще становятся причиной аллергических реакций или раздражения кожи, нежели хорошо подобранные консерванты». Сложно не согласиться этим мнением.

 

Вместо заключения

 

В недавней публикации «зачинщик парабеновой бури» Ф. Дарбре отметила, что их исследование носило предварительный характер, поскольку оно базировалось на небольшой выборке пациентов. Парабены были обнаружены в образцах тканей на уровне нанограммов (то есть критично малых доз), при этом исследователи не получили достоверного подтверждения того, что парабены попали в организм именно из косметических средств, а не из других источников.

 

Группа ученых обобщила данные по теме «Парабены как провокаторы рака молочной железы» и пришла к следующему заключению: «Нет научных доказательств в поддержку выдвинутых гипотез и, по-видимому, не существует гипотез, которые бы могли открыть способ в интересующем направлении исследований. В конечном счете, можно утверждать, что это вопрос не составляет проблему здравоохранения и поэтому бесполезно заниматься исследованиями по данной теме».

 

---

 

Источник: Les Nouvelles Esthetiques Украина, №3 (67), 2011, стр.98-100