Запрет ингредиентов в косметике. Часть 2

Самая большая группа запрещенных ингредиентов – это…

Немало запретов касается именно парфюмерной промышленности:

• эфирные масла;
• ароматические экстракты;
• натуральные парфюмерные компоненты.

Обычно причина запрета – раздражающий эффект или фотосенсибилизация.

Примеры запрещенных аромаингредиентов:

• эфирное масло можжевельника;
• масло листьев инжира;
• эфирное масло черной горчицы;
• перуанский бальзам;
• вербена;
• сафрол (sassafras) и т.д.

Это болезненная тема для парфюмеров, ведь многие компоненты производились малыми семейными предприятиями на протяжении веков.

Бывают ли запреты необоснованными?

Да, и самый яркий пример – это парабены.

• Не запрещены нигде в мире;
• в малых дозах (регламентированных законом) – одни из самых безопасных консервантов;
• не оказывают эндокринного воздействия;
• не обладают научно подтвержденными канцерогенными свойствами.

Однако общественное мнение победило науку: слово paraben-free стало маркетинговой приманкой, а не свидетельством безопасности.

Алюминий имеет схожую историю:

• безопасен в разрешенных концентрациях;
• не ограничивается законодательством.

Однако из-за страхов его почти перестали использовать.

Почему ЕС запретил фразу free from на этикетках?

Чтобы снизить панику среди потребителей. Когда на этикетке пишут «free from безопасный ингредиент», это создает ложное впечатление опасности и дезориентирует людей.
Фактически это манипуляция, подрывающая доверие к индустрии.

Самый противоречивый пример – гидрохинон

Запрещен в ЕС, Японии, Австралии.

Но в США:

• до 2% – в свободной продаже;
• 4% – по рецепту дерматолога.

Проблема гидрохинона – доказанная цитотоксичность даже в малых дозах и высокие риски осложнений. Но американские специалисты утверждают, что проблемы возникали из-за индивидуальных реакций или необоснованно длительного применения.

Саму эффективность гидрохинона никто не отрицает, поэтому дискуссии продолжаются.

Феноксиэтанол: громкий кейс, не закончившийся запретом

Феноксиэтанол безопасен при концентрации ≤1%.

Скандал возник после того, как сотни младенцев получили отравление: мамы наносили крем с феноксиэтанолом и хлоргексидином на поврежденные соски, и дети глотали средство во время кормления.

Проблема была не в ингредиенте, а в:

• неправильно разработанном продукте;
• неправильном месте нанесения.

MIT – «безопасная» замена парабенам, которую пришлось срочно запретить

Во время антипарабеновой паники MIT активно рекомендовали как безопасную альтернативу. После широкого применения стало очевидно, что уровень контактных дерматитов заметно возрос.

EU решила полностью запретить MIT, в то время как США продолжают использовать его в некоторых продуктах.

Подводя итог, скажу – профессионалу критически важно отличать научные данные от трендовых страхов. Многие запреты – логичны и полезны, но часть паники возникает из-за неправильной коммуникации или исторических ошибок. Решение всегда должно основываться на токсикологии, доказательствах и контексте использования ингредиента, а не на громких медиакампаниях.