Запрет ингредиентов в косметике. Часть 1

Перестраховка или реальная опасность?

Logo

Тема запрета ингредиентов в косметике – одна из самых сложных для профессионального сообщества. Она напрямую касается как безопасности пациентов, так и работы косметологов, брендов, дистрибьюторов и производителей. Поэтому важно ориентироваться не на общий информационный шум, а на реальную регуляторную базу и научные данные.

Запрет ингредиентов: ключевые факты, которые необходимо понимать

Вопрос запрета ингредиентов в косметике – сложный и часто противоречивый. В профессиональной среде он вызывает оживленные дискуссии, поскольку затрагивает одновременно безопасность, законодательство и рынок.

Не существует единого мирового законодательства относительно безопасности косметики

Каждая страна или регион принимает решение самостоятельно, основываясь на рекомендациях локальных экспертных комиссий. На данные решения влияют:

  • уровень экспертности;
  • имеющиеся лаборатории и методы тестирования;
  • локальные индустриальные интересы;
  • лобби производителей;
  • культурные и регуляторные традиции.

Поэтому не всегда существует четкий научный консенсус, почему определенный ингредиент разрешен в одной стране и запрещен в другой.

Например:

  • ЕС запретил 1372 ингредиента;
  • США (FDA) – всего 11;
  • Китай имеет более строгие требования, чем ЕС;
  • Япония, Индонезия, Филиппины, Вьетнам – у всех есть собственные списки и собственные логики регулирования.

Почему практика запретов не является универсальной?

  • Различные законодательные подходы

ЕС руководствуется принципом предотвращения рисков: даже потенциально опасный ингредиент может быть запрещен.

США запрещают только те вещества, для которых есть четкие доказательства реального вреда.

Китай не разрешает использование ингредиентов, не внесенных в государственную базу, – это связано с контролем импорта и обязательными локальными тестами.

  • Разница в рынке и промышленности

Каждая страна имеет свои производственные традиции, индустриальные связи и экономические интересы, которые тоже влияют на регуляцию.

  • Различия в интерпретации научных данных

Одна и та же группа исследований в разных странах может оцениваться по-разному. Это касается, например, фотосенсибилизаторов, консервантов, ароматических ингредиентов.

Больше всего запретов касается не skincare, а продуктов для волос и ногтей

Запрещенные ингредиенты чаще всего присутствуют в:

  • красках для волос;
  • средствах для химической завивки;
  • средствах для акрилового моделирования;
  • лаках для ногтей и растворителях.

Причины:

  • эти ингредиенты контактные и ингаляционные;
  • салонные работники испытывают влияние 8 часов ежедневно, 46–48 недель в год;
  • даже минимальные вредные вещества становятся токсичными при накоплении.

Это важно помнить косметологам: часть запретов появилась не для защиты конечного пользователя, а для защиты работников бьюти-индустрии.

Почему США не запрещают то, что запрещают в ЕС?

Из-за другого законодательного подхода: США – менее «патриархальная» система. Если ингредиент не вредит конечному потребителю, специалиста просто предупреждают, а не запрещают.

Другими словами: ответственность лежит на взрослом человеке, выбирающем профессию и условия труда.

Для профессионалов важно понимать, что запрет ингредиентов не всегда о токсичности. Часто это вопросы законодательных подходов, индустриальных интересов, условий работы мастеров и даже культурных традиций. Поэтому косметологам следует ориентироваться на нормативные документы, а не на популярные публикации и страхи в социальных сетях.

Читайте также