Антиперспиранты без алюминия в борьбе с потливостью

---

Юлия Гагарина, химик, технолог-разработчик косметических средств (Украина).

---

Дезодоранты и антиперспиранты — это разные вещи. Первые призваны устранять запах (дезодорировать) или маскировать его, вторые тормозят или блокируют работу потовых желез (что дает тоже хороший «побочный эффект» в виде отсутствия неприятного запаха).

Главные «действующие лица» в дезодорантах — это специальные антибактериальные компоненты (они убивают бактерии, которые вызывают неприятный запах пота) и парфюмерные композиции. В антиперспирантах — соли алюминия, а вот парфюмерные композиции вводятся «по желанию».

Давайте рассмотрим подробнее.

Раздел №1. Антиперспиранты и рак

Тема эта обширная и неоднозначная, пройдем ее коротко по основным временным вехам.

В начале нулевых XXI века появились работы, которые констатировали наличие алюминия в опухолях больных раком молочных желез. Тогда же ввели предположение, что соли алюминия (Aluminum Chlorohydrate) — основной компонент антиперспирантов — могут провоцировать эту форму рака.

В 2007 году были опубликованы данные обследования тканей молочной железы после ампутации. В тканях подмышечной впадины действительно значительно выше концентрация алюминия, чем в тканях внешних (не контактирующих с антиперспирантами). Резюме работы: надо дополнительно изучать роль солей алюминия в развитии рака.

В 2008 году итальянские ученые (Mannello F, Tonti GA, Darbre PD.) опубликовали работу, которая приводит связь солей алюминия с доброкачественными образованиями в молочной железе (речь идет о кистах). В ней они проводят такую логическую цепочку: антиперспирант блокирует работу потовых желез; это должно отражаться на близлежащих тканях (в которых и происходит образование кист); с потом должны выводиться токсины, а так как их выход заблокирован, то идет самоотравление организма, приводящее к кистам. Весь этот процесс сопровождается образованием свободных радикалов, которые могут разрушать клетки и провоцировать изменение в их ДНК. Тут как возможный финиш — клеточные мутации и рак молочных желез.

В декабре 2009-го д-р Philippa D Darbre (Великобритания) опубликовала статью в рамках дискуссии по вопросу «Антиперспиранты и рак». В ней она приводит дополнительные факты, которые могут провоцировать образование рака: эстрогеноподобное действие парабенов, которые она находила в опухолях. В статье доктор предлагает относить антиперспиранты к возможным пусковым механизмам развития рака. Но надо отметить, что потом эту связку «антиперспирант — парабены — рак» отмели, так как парабены как класс консервантов в антиперспирантах не используются.

В течение последних десяти лет при химиотерапии больных раком молочной железы врачи не рекомендуют использовать антиперспиранты. Мысль ясна? Ведь они же, в потенциале, провоцируют рак, от которого лечим... Хотя есть данные, что даже когда женщины не придерживались рекомендации врача и использовали антиперспирант, то это не отражалось на результативности лечения. Парадокс?

В 2014 году (Lewis L, Carson S и другие) обобщили результаты трех рандомизированных плацебо контролируемых исследований. Оценивали у получающих лучевую терапию при раке молочной железы последствия от применения алюминий-содержащих антиперспирантов и дезодорирующего мыла (без алюминия). Данные получились сходными: нет доказательств того, что антиперспиранты пагубно влияют на терапию.

В октябре того же 2014-го журнал «Критические отзывы токсикологии» опубликовал отчет канадцев (Willhite C, Karyakina N и др.), который называется «Систематический обзор потенциальных рисков для здоровья, связанных с фармацевтическими, профессиональными и потребительскими воздействиями металлов и наночастиц алюминия, оксидов алюминия, гидроксид алюминия и его растворимые соли». Так вот в нем сделан вывод: «На сегодня нет четких доказательств, что применение алюминий-содержащих антиперспирантов и дезодорантов повышает риск болезни Альцгеймера и рака молочных желез».

Потому — выдохнули. И погружаемся в химические тонкости темы.

Раздел №2. Трудный выбор: натуральный или синтетический антиперсперант

(Далее пойдет сложный химический раздел, который, при желании, можно пропустить и прочесть исключительно выводы из него — Авт.).

Одно из новых маркетинговых предложений: «Натуральные антиперспиранты на основе квасцов, которые безопаснее, чем синтетические». Давайте разберемся, насколько правдиво данное определение.

Квасцы — это общий термин для обозначения сульфатов двойных солей алюминия. В англоязычной литературе их обозначают как ALUM. Это кристаллы, которые заключают в себе молекулы воды. В антиперспирантах чаще всего используют два типа квасцов:

• алюмоаммониевые квасцы (NH4Al(SO4)2*12H2O — это формула природного минерала чермигита); в природе этот минерал встречается крайне редко, потому его чаще всего искусственно выращивают;
• алюмокалиевые квасцы, в англоязычной литературе — Potassium Alum (синонимы: они же калий-алюминий сернокислый 12-водный, Aluminum Potassium Sulfate 12-Hydrate) имеют формулу KAl(SO4)2*12H2O.

Часто пользуясь тем, что потребители путаются во всей этой сложной терминологии, звучат маркетинговые обещания типа «мы не используем «синтетические формы» алюминия (Aluminium), а исключительно натуральный Alum, который не образовывает свободные радикалы, а потому безопасен».

Начнем с того, что тут явная игра со смыслами: Alum — это понятие, а Aluminium — это название элемента таблицы Менделеева, алюминия. Потому их сравнивать — это лукавство.

Теперь перейдем к рассмотрению обвинений в адрес наиболее часто используемого «синтетического алюминия». Хлоргидрат алюминия, содержащийся в обычных антиперспирантах, ионизируется и формирует свободный радикал (AL+++). Ну а далее — все, можно при желании описывать в черных красках: свободные радикалы — «это яд, который может вызывать рак…». Но в природе нет категоричности. В ней все яд — и все лекарство. Вопрос в дозах и условиях применения.

А теперь немного о свободных радикалах.

«Агрессивность в сравнении». Производные форм кислорода (cупероксид и пероксид водорода) реагируют с переходными металлами, в результате чего образуются высокореактивные гидроксильные радикалы (ROS), которые более токсичны для клеток, чем свободные формы кислорода. Они могут вызвать изменения белков, жиров и ДНК клеток. К переходным металлам относится и алюминий, потому ему и «дело шьют», забывая уточнить, что его «ядовитость» в разы меньше, чем у других популярных переходных металлов (например, меди и железа). К слову, вы знаете о том, что если в вашем креме есть омолаживающие медьсодержащие пептиды и вы выходите загорать на солнце — то хороший и безопасный компонент разворачивается на 180 градусов и начинает себя проявлять себя как свободный радикал? Как результат — возможная ускоренная старость и мутации клеток.

«Перед законами химии — все равны». При разложении натуральных алюмокалиевых квасцов образуется точно такой же положительно заряженный Al3+: KAl(SO4)2-> K+ + Al3+ + 2SO4-.

Выводы из раздела №2.

Преимущества между антиперспирантом «натуральным» и «синтетическим» с точки зрения химии — нет. Оба ионизируются с образованием свободного радикала.

Когда в научных статьях говорят о позитивном/негативном действии алюминия на организм, то «страшные цифры» чаще всего относятся к внутреннему приему соединений алюминия. О системном действии антиперспирантов (всасывании в кровь) даже речи нет! При нанесении на кожу его, максимум, «подозревают» в накоплении во внешних долях подмышечных впадин (тех, что ближе к груди). Я уже писала в первом разделе о том, что все не так и страшно. Но вопрос требует дополнительного изучения.

Раздел №3. Антиперспиранты и дезодоранты: подняты новые вопросы

В октябре 2014 года бельгийская Лаборатория экологии микроорганизмов и технологий опубликовала очень интересные данные. Коротко результат можно описать так: чем больше пользуешься средством от запаха пота, тем выше шанс стимулировать рост еще большего количества именно «пахнущих» бактерий. По результатам исследований, 95 % молодых взрослых бельгийцев постоянно используют дезодоранты и антиперспиранты. Потому вопрос безопасности этих продуктов особенно актуален.

Для опыта взяли девять взрослых здоровых добровольцев. Сняли «микробный профиль» у каждого (надо сказать, что он также уникален, как и отпечатки пальцев). Дальше — сравнивали эти профили в период, когда добровольцы пользовались средствами от пота и запаха на постоянной основе, и когда месяц ими вообще не пользовались. Результат показал, что во время ежедневного применения антиперспирантов/дезодорантов микробный профиль демонстрирует рост и бодрое размножение. Особенно отмечается «рост численности зоопарка» при применении антиперспирантов (растет численность Actinobacteria, побочный продукт жизни которых — неприятный запах). Вот такой вот замкнутый круг.

Как выбраться из замкнутого круга зависимости? Сейчас активно работают над созданием дезодорантов на основе природных антибактериальных компонентов, которые уничтожают бактерии не «ковровой бомбежкой», а «снайперскими выстрелами». Сейчас многообещающе выглядят исследования по использованию стандартизированных экстрактов шалфея лекарственного (Salvia officinalis), уснеи (Usnea Barbata), производной рициновой кислоты касторового масла (Zinc Ricinoleate) и т. д. Но у всех у них есть одно «но» — такими средствами надо пользоваться особым способом.

Раздел №4. Почему природные дезодоранты и антиперспиранты не помогают?

Представляем ситуацию. Человек купил новый «супер-пупер безопасный» дезодорант/антиперспирант, начал пользоваться, а результата — нет. И запах неприятный, и пот обильный… Деньги заплачены немалые, обидно, и сказать хочется громко и отчетливо: «Какая гадость — эта ваша заливная рыба!»… Причем, такая картина описывается в англоязычном сегменте Интернета достаточно часто (в русскоязычном тоже такие случаи есть). И все потому, что людей не научили пользоваться такими вещами. Ниже расскажем несколько важных нюансов.

«Наносить только на чистую и сухую кожу». И если к первой части предложения вопросов не возникает, то вторая — о сухой коже — как-то проскальзывает мимо сознания. А между тем это важный момент. Если в складке кожи остается влага, то «под крышкой» дезодоранта/антиперспиранта она становится настоящим «пиршеским столом» для бактерий. Как результат — те. кто «должен был умирать», выживут и будут издавать запах.

«Временные рамки». Для того чтобы средство начало давать результат, ему надо время. Это сродни приему антибиотиков — за 2 дня толка нет. С точки зрения микробиологов, надо оценивать результативность средства через 10 дней после начала его использования.

«Вопрос дозы». Средство должно быть на коже постоянно, потому что для его работы важен эффект накопления. Потому использовать его надо на протяжении первых десяти дней ежедневно. Антиперспиранты блокируют работу потовых желез за счет увеличения кератинизации (ставят «заглушку» из мертвых клеток кожи). Но если не поддерживать дозировку, то через 14 дней после последнего применения эффект будет потерян, так как мертвые клетки просто отшелушатся.

«Ночь — лучше утра». Это, опять же, связано с дозой. Утром/днем потоотделение выше, потому теряется часть активных компонентов (они буквально «смываются» потом). Исходя из этого, наносить природные антиперспиранты и дезодоранты надо утром и вечером. Причем вечернее применение более эффективно, чем дневное.

Раздел №5. «В качестве справки: что мы кушаем»

В организм человека ежесуточно поступает от 5 до 50 мг алюминия, в зависимости от региона проживания. Растительные продукты содержат в 50-100 раз больше алюминия, чем продукты животного происхождения. Источником поступления алюминия является также и питьевая вода, где его содержание составляет 2-4 мг/л. Алюминий поступает в организм и через легкие, что при высоких показателях загрязнения воздуха соединениями алюминия может приводить к фиброзу.

«Темная сторона» металла. Алюминий тормозит усвоение многих биоэлементов и витаминов (таких как кальций, магний, железо, витамин В6, аскорбиновая кислота) и серосодержащих аминокислот. Имеются данные о мутагенной активности алюминия. Более всего накапливается алюминия:

• в легких (особенно при вдыхании пыли, богатой алюминием). Тогда развивается алюминоз («алюминиевые легкие»), c характерными патологическими изменениями в легочной ткани, сухим или влажным кашлем, рвущими болями во всем теле, потерей аппетита, исхуданием, иногда расстройством пищеварения, болями в желудке, изменениями состава крови;
• в лимфатических узлах (об этом много пишут в работах о роли алюминия как провокатора рака молочной железы. Тут речь идет и о антиперспирантах в том числе);
• в костях, печени;
• в сером веществе головного мозга. С возрастом это приводит к болезни Альцгеймера (в мозгу пациентов, умершего от болезни, наблюдается избыток алюминия). На сегодня точно нельзя сказать, что является провокатором заболевания — гипотезы разные и спорные. Доходит даже до того, что исследователи выдвинули гипотезу о том, что избыток алюминия попал туда из лабораторных веществ, используемых при исследовании (например, от лабораторной посуды). Предполагалась и возможность возникновения болезни не от избытка металла, а наоборот — болезнь способствует накоплению алюминия в мозгу. В общем, тема дискутируемая.

«Светлая сторона» металла. Алюминий входит в состав множества биомолекул, образовывая прочные связи с атомами кислорода или азота. Алюминий является постоянной составной частью клеток, где, преимущественно, находится в виде Al3+. Его присутствие в том или ином виде обнаружено практически во всех органах человека.

Алюминий играет в организме важную физиологическую роль: он участвует в образовании фосфатных и белковых комплексов; процессах регенерации костной, соединительной и эпителиальной ткани; оказывает, в зависимости от концентрации, тормозящее или активирующее действие на пищеварительные ферменты; способен влиять на функцию околощитовидных желез.

Вывод: весь вопрос в дозах. Алюминий в небольших количествах необходим для организма и особенно — для костной ткани. В случае же его избытка этот металл может представлять серьезную опасность для здоровья. В целом алюминий относят к токсичным (иммунотоксичным) элементам, но он легко выводится из организма, в основном, с мочой, калом, потом и выдыхаемым воздухом.

Впервые опубликовано: журнал «Косметолог» №2, 2015