А ваша торговая марка точно принадлежит вам?

---

Наталья Сопельник, заместитель главного редактора журнала Les Nouvelles Esthetiques Украина, операционный директор ГК Estet

---

Конец марта этого года для эстетической медицины Украины ознаменовался не только началом карантина. В этот же период многие украинские компании – дистрибьюторы профессионального оборудования и препаратов в сфере косметологии с удивлением узнали, что торговые марки брендов, которые они представляют в Украине, в скором будущем могут перестать им принадлежать. В подробностях сложившейся ситуации разбиралась редакция Pro. Cosmetology

25 марта 2020 на фейсбук-странице Юрия Зелемского появился пост, в котором говорилось, что почти 100 торговых марок профессионального косметологического оборудования, в том числе такие бренды как Lumenis, LPG, Viora, Ulthera и т.д., были поданы на регистрацию генеральным директором компании MedicaLaser Денисом Тихоруком.

К обсуждению данной ситуации подключился президент Восточно-Европейской ассоциации специалистов эстетической медицины “Secret. Doctors only” Александр Туркевич, подключив к диалогу многочисленных владельцев, директоров и ТОП-менеджеров дистрибьюторских компаний в Украине, а также напрямую обратившись к Денису Тихоруку, генеральному директору компании MedicaLaser, украинского производителя лазерного оборудования.

В комментариях к этому посту г-н Тихорук написал (авторская орфография сохранена. – прим. ред.):

“...Зі мною легко може зв’язатися будь яка особа, чиї права я дійсно порушив. На даний момент жодна така особа до мене не зверталася. Також хочу відзначити що маючи реестрацію багатьох марок в подовж декількох років я жодного разу не скористався цими марками для створення тиску на когось чи нечистої конкуренції. Тому радив би тим людям які у цій стрічці пишуть емоційні пости і потім видаляють їх нагнітаючи атмосферу, чи називаючи мене «....цом» слід було займатися не провокуванням, а дійсно зв’язатися зі мною для отримання коментарів чи інших дій, якщо я дійсно порушив їхні права {...} Будь яка людина чи підприємство, чиї права порушені, ще не звернулася. Але усі захищають чиїсь порушені права, а також погрожують, обзивають і т. д.. Ще раз підкреслюю, що жодна особа, чиї права я порушив за останні два дні до мене не зверталася”.

Редакция профессионального интернет-издания для косметологов Pro.Cosmetology решила выяснить подробности этого дела и обратилась за комментариями к разным сторонам:

• к генеральному директору компании MedicaLaser Денису Тихоруку;
• к представителям компаний, чьи бренды фигурировали в постах;
• дополнительно мы попросили дать экспертные разъяснения патентного поверенного.

К сожалению, г-н Тихорук отказался отвечать на вопросы, потребовав официальное письмо от редакции. Мы же привыкли работать на позициях независимой прессы. Нашей целью было – разобраться в ситуации, понять мотивы и действия всех заинтересованных сторон; взять открытое и честное интервью, а не довольствоваться официальными ответами. И чтобы предоставить читателям всестороннюю информацию, мы все же публикуем ответ Дениса Тихорука, который мы получили в вайбере:

“Уважаемая Наталья! Вы обратились ко мне с предложением прокомментировать некую конфликтную ситуацию, которая сложилась между мной и некими компаниями в интернете. Я о подобном конфликте не знаю. Ваша ссылка на некое общение в интернете не указывает ни на стороны конфликта, ни на его действительное наличие и его суть. Для конфликта должны быть четко установлены стороны, у которых ущемлены некие права. Если такое ущемление имеет место, то стороны в судебном порядке могут разрешить свои противоречия. Поэтому я прошу Вас оформить официальный письменный запрос от Вашей редакции за подписью главреда или уполномоченного лица, чтобы четко зафиксировать юридические моменты, а не слухи и домыслы некомпетентных интернет-деятелей. В случае получения такого письма я Вам подготовлю в течении дня официальный ответ. Прошу Вас в Вашем запросе указать конкретные ФИО лиц, которые распространяют информацию, требующую ответа. В противном случае Ваша компания рискует быть втянута в вымышленную ситуацию, которая создана некими людьми, произвольно трактующими некую информацию {...}

Я четко сформулировал свою позицию – я попросил от Вас официальное письмо в бумажной форме от Вашей компании. И пояснил, почему именно я прошу письмо в такой форме. На вопросы, присланные в Вайбере я отвечать не буду”.

Параллельно мы обратились за комментариями к представителям компаний, чьи бренды, согласно официальным реестрам, были поданы на регистрацию. Пообщаться с редакцией согласились Лилия Сун-Чен-Ли, владелица бренда Prime Laser Systems, учредитель и директор ООО “Укркраса”, и Елена Павлова, директор компании «Мир косметолога». Публикуем их ответы и комментарии.

Pro.Cosmetology:

25 марта в ФБ появилась информация о том, что г-н Тихорук (компания MedicaLaser) подал на регистрацию более 100 торговых марок, некоторые из которых принадлежат Вам. По данным патентного поиска часть из них уже им зарегистрирована, часть – в процессе. Прокомментируйте, пожалуйста, эту ситуацию и Ваше отношение к ней.

Лилия Сун-Чен-Ли, владелица бренда Prime Laser Systems, учредитель и директор ООО “Укркраса”:

На рынке бьюти-индустрии, действительно, произошел такой инцидент. Г-н Тихорук на свое имя подал на регистрацию ряд заявок на товарные знаки, которые воспроизводят известные на территории Украины бренды, принадлежавшие другим участникам рынка косметологического оборудования.

Мой бренд «Prime Laser Systems», который существует на украинском рынке уже продолжительное время, также пострадал от этих действий. Г-н Тихорук зарегистрировал знак для товаров и услуг «Prime Laser», который почти полностью воспроизводит мой бренд, который фактически также является «названием» моего бизнеса. Я считаю, что данные действия свидетельствуют о факте недобросовестной конкуренции и что регистрация соответствующего знака нарушает мои права и законные интересы.

Елена Павлова, директор компании «Мир косметолога»:

Да, данная информация нам известна, “патентный троллинг” господина Тихорука – это проявление недобросовестной конкуренции. К сожалению, компании «Мир косметолога», так же как и другим компаниям на рынке косметологического оборудования Украины, пришлось столкнуться с данным вопросом, и в связи с этим быть вовлеченными в судебные процессы.

Pro.Cosmetology:

Какие из Ваших ТМ г-н Тихорук подал на регистрацию, в каком статусе регистрация (закончена, отклонена, в процессе)?

Лилия Сун-Чен-Ли:

Помимо знака «Prime Laser», г-н Тихорук также подал заявки на другие знаки, которые повторяют наименованием моделей нашего оборудования: «Double Prime», «Prime Smart», «Prime Plus», «Prime Light».

Статус регистрации по нашим брендам:

• «Prime Laser» – получено Свидетельство на регистрацию 25.03.2020 (Свидетельство на знак для товаров и услуг № 273528);
• «Double Prime» – подготовка к государственной регистрации и публикации (подготовка к выдаче Свидетельства);
• «Prime Smart» – подготовка к государственной регистрации и публикации (подготовка к выдаче Свидетельства);
• «Prime Plus» – подготовка к государственной регистрации и публикации (подготовка к выдаче Свидетельства);
• «Prime Light» – подготовка к государственной регистрации и публикации (подготовка к выдаче Свидетельства).

Елена Павлова:

Господин Тихорук уже прошел все стадии регистрации и получил свидетельства по двум нашим торговым маркам: «Мир косметолога» и «Mirkosmetologa».

Pro.Cosmetology:

Как долго Вы представляете эти ТМ в Украине? Какими документами это регламентируется?

Лилия Сун-Чен-Ли:

Бренд Prime Laser Systems я и моя команда представляем с 2017 года, под этим брендом активно участвуем на профильных выставках и мероприятиях бьюти-индустрии (S-Congress, выставки Intercharm-Украина, Pro Beauty Expo и др.).

Также наш бренд используется в доменном имени нашего сайта www.primelaser.com.ua с 2017 года.

Что касается документов, то доказательством использования нами бренда Prime Laser Systems является множество договоров с нашими контрагентами и различные рекламные материалы, в которых наш бренд использовался много раз.

Елена Павлова:

Компания «Мир косметолога» работает с 2016 года. Нами были разработаны название и графическое изображение логотипа «Мир косметолога», которое активно используется на официальном сайте компании, различной документации, соцсетях и печатной продукции.

Pro.Cosmetology:

Как Вы считаете, для чего г-н Тихорук регистрирует торговые марки? Как, на ваш взгляд, он собирается их использовать?

Лилия Сун-Чен-Ли:

Истинная цель регистрации известна только самому г-ну Тихоруку. Учитывая массовость заявок, по моему мнению, данные действия имеют характер “патентного троллинга” и могут быть направлены на препятствование деятельности компаний, на чьи бренды получена регистрация.

Елена Павлова:

Я считаю, что действия господина Тихорука являются прямым свидетельством недобросовестной конкуренции и направлены на дискредитацию и устранение компании «Мир косметолога» и других компаний как своих непосредственных конкурентов.

Pro.Cosmetology:

Обращался ли к Вам г-н Тихорук с уведомлением, что он регистрирует ТМ, которую Вы представляете?

Лилия Сун-Чен-Ли:

Г-н Тихорук не обращался к нам с уведомлением, что он регистрирует наши бренды. Требования и запреты на какую-либо деятельность с ними к нам также пока не поступали.

По закону нет возможности предъявить запрет до момента получения свидетельства на регистрацию. Свидетельство на наш бренд получено г-ном Тихоруком 25 марта 2020 года.

Учитывая этот факт, а также поведение г-на Тихорука на нашем стенде на конференции для мастеров перманентного макияжа, которую в марте этого года провела компания Estet (в мероприятии участвовали обе компании – и PrimeLaser, и MedicaLaser. – Прим. ред.), мы направили официальное письмо г-ну Тихоруку для получения информации о его намерениях по нашим торговым маркам.

Елена Павлова:

Господин Тихорук не связывался с нами и пока не выставлял судебные претензии. Я предполагаю, что он ожидает официального завершения процесса регистрации нашей торговой марки, с получением которой у него будут «развязаны руки» для ущемления прав нашей компании.

Pro.Cosmetology:

Будете ли Вы отстаивать свои интересы, в частности, подавать в суд? Готовы ли Вы подавать иск о защите своих прав интеллектуальной собственности?

Лилия Сун-Чен-Ли:

Мы готовы отстаивать свои интересы в суде и подавать иск. Все эти годы мы активно вели деятельность, инвестировали в развитие наших брендов и будем действовать по букве закона.

Елена Павлова:

Конечно, в первую очередь компания «Мир косметолога» будет отставить свои права и интересы в судебном порядке, предусмотренном законодательством Украины. Нами был подан ряд судебных исков для защиты интересов нашей компании.

Pro.Cosmetology:

Готовы ли Вы садиться за круглый стол переговоров вместе с г-ном Тихоруком?

Лилия Сун-Чен-Ли:

Да, в данный момент ожидаем ответ от г-на Тихорука касательно его позиции по нашим торговым маркам. Хочется верить в благоразумие и возвращение к честным правилам игры. Однако на момент публикации ответа мы еще не получили.

Елена Павлова:

Нет, мы не готовы обсуждать с господином Тихоруком нарушение наших прав, все разговоры мы готовы проводить только в судебном порядке с участием наших юристов.

***

Как независимое профильное издание Pro.Cosmetology также обратился за комментарием к патентному поверенному, адвокату, управляющему партнеру компании IPJURIX, консультанту по вопросам интеллектуальной собственности группы компаний Estet – Юрию Охромееву.

Pro.Cosmetology:

Юрий, как патентный поверенный с многолетним опытом прокомментируйте, пожалуйста, данную ситуацию. Насколько типичной она является в вашей практике?

Вообще сама ситуация с подачей на регистрацию физическим лицом почти сотни торговых марок вызывает недоумение.

Цель торговой марки – это отделить товары одного производителя от подобных товаров другого производителя. Такое количество торговых марок обычно позволяют себе мультибрендовые компании. К примеру, согласно поисковой базе компания “Эпицентр К” владеет 87 зарегистрированными торговыми марками – и это с учетом большой линейки ассортимента товаров, достаточно долгого времени присутствия на рынке и проведения ребрендинга. По моему опыту, то, что происходит, очень напоминает “патентный троллинг” с целью получения получения преимуществ на рынке недобросовестным путем.

Pro.Cosmetology:

То есть, зарегистрировав данные марки, г-н Тихорук может получить конкурентные преимущества? Стоит ли волноваться другим участникам рынка?

И да, и нет. Сама по себе регистрация известных брендов ничем не мешает. Единственная проблема, которую она создает, – это препятствие в регистрации такого же или похожего знака для товаров и услуг.

Для создания большего негатива владелец такой регистрации должен совершить какие-то действия. В любой момент владелец такой торговой марки через суд может запретить ее использование, ограничить бизнес других игроков рынка, поставки продукции и прочее. И для компаний-дистрибьюторов зарегистрированных марок это так называемый “дамоклов меч”.

Pro.Cosmetology:

Как часто Вы сталкивались в своей практике с такими ситуациями?

Работая судебным экспертом, я достаточно часто сталкивался с разного рода патентными вопросами. Как правило, такие ситуации заканчиваются ограничением импорта-экспорта продукции. Именно в этом случае импортеру наносится максимальный и достаточно быстрый ущерб. Всплеск таких дел произошел на 2012 год, после принятия изменений в Правила внесения объектов интеллектуальной собственности в таможенный реестр.

Один из самых громких случаев – это судебный запрет компании Jysk на ввоз обыкновенных вешалок. Или еще пример – судебный запрет на вывоз обыкновенных гранитных бордюров из Украины, в связи с чем сотрудники гранитных цехов перекрывали международною трасу Киев–Чоп.

После данных скандалов таможенные сотрудники очень придирчиво относятся к таким заявлениям, благодаря чему недобросовестные правообладатели значительно минимизировали свою деятельность в Украине.

Также очень часто торговые марки регистрируют на себя лица, которые не имеют к ним абсолютно никакого отношения и препятствуют использованию внутри рынка. Пример – достаточно свежее и громкое дело компании Xiaomi, которая сейчас судится в Украине за возможность использования своего же бренда.

Pro.Cosmetology:

Как Вы думаете, что г-н Тихорук будет делать с зарегистрированными торговыми марками?

Сложно сказать. Но хочу обратить ваше внимание, что регистрация одной торговой марки в Украине на сегодняшний день стоит 4 685 грн, и это без услуг патентного поверенного. А в нашем случае речь идет почти о ста регистрациях! Вот и считаем, стоит ли это того, чтобы получить свидетельства о регистрации и просто повесить их на стену?

Pro.Cosmetology:

Что вы посоветуете компаниям, которые представляют в Украине торговые марки, поданные на регистрацию?

На сегодняшний день, к счастью или к сожалению, у этих компаний выход только один – это судебный порядок отмены данной регистрации. И удовольствие это не из дешевых.

В то же время есть вероятность того, что все адвокатские затраты и судебные издержки лягут на проигравшую сторону, то есть на недобросовестного правообладателя. Возможно, это как-то повлияет на принятие дальнейших подобных действий.

В Европе данная ситуация давно урегулирована. Там тоже случаются подобные прецеденты, но такие действия караются достаточно большими штрафами, а отлаженная система исполнения не позволяет уйти от ответственности. Поэтому таких случаев минимальное количество.

***

Этика журналистского расследования подразумевает выяснение позиции всех задействованных сторон, и мы приложили максимум усилий, чтобы оценить ситуацию с разных точек зрения. К сожалению, нам не удалось получить развернутый ответ в виде интервью от г-на Тихорука и комментарии, почему он решил подать на регистрацию торговые марки, представляемые его коллегами по рынку. Возможно, своими действиями г-н Тихорук преследует исключительно благие цели, но на данный момент мы не смогли этого подтвердить.

Тем не менее, мы надеемся, что после прочтения данного материала г-н Тихорук посчитает возможным прояснить свою позицию по данному вопросу, и мы с удовольствием опубликуем его комментарий и его видение данной ситуации.